Nuevos enfoques para el estudio de las relaciones internacionales de Colombia
Arlene B; Tickner Sebastián Bitar
Licencia de minería de texto y datos
Declarado por la editorial el 25 septiembre 2026 a las 22:21:47 UTC
El titular de derechos se reserva expresamente sus derechos de reproducción, extracción y reutilización para fines de minería de textos y datos (TDM) y de entrenamiento de modelos de inteligencia artificial, de conformidad con el Art. 4(3) de la Directiva (UE) 2019/790, el Art. 53(1)(c) del Reglamento (UE) 2024/1689 (AI Act), el Art. 13 del Acuerdo ADPIC/TRIPS de la OMC, la Decisión Andina 351 de 1993 y las leyes nacionales aplicables en los territorios de residencia del titular, de realización de la reproducción y/o comercialización del Large Language Model u otro tipo de IA resultante.
Esta reserva cubre toda reproducción digital de la obra con independencia del soporte de la copia de origen (impreso o digital) y es efectiva desde la fecha certificada de esta declaración.
En América Latina, donde no existe excepción legal para el entrenamiento de IA, esta declaración constituye evidencia pública de que el titular no ha otorgado autorización. En la Unión Europea, activa la reserva máquina-legible exigida por el Art. 4(3) CDSM y el Art. 53(1)(c) AI Act. En Estados Unidos, señaliza la existencia de un mercado de licencias TDM a efectos del factor 4 del análisis de fair use.
Cualquier uso de la obra para los fines aquí reservados requiere autorización previa y expresa del titular de derechos.
Sello de integridad
Declaración selladaLa declaración fue sellada ante una autoridad de sellado de tiempo independiente (RFC 3161) y su contenido identificado con ISCC (ISO 24138): cualquier tercero puede verificar que existía en esa fecha y que no ha sido alterada. Descargar evidencia criptográfica (.tsr) · ¿Cómo se verifica?
Formatos
| Formato | ISBN | Recordreference | DOI | Año |
|---|---|---|---|---|
| Impreso | 9789587745467 | SIMEHPRINTXDK7BA2N3XGT0DXZJNV1 | — | 2017 |
| E-book | 9789587745467 | SIMEHEBOOKD3B34C4A1CH45JJIG1EB | http://dx.doi.org/10.7440/2017.42 | 2017 |
| Impresión bajo demanda · ed. 1 | 9789587745467 | SIMEHPOD69XO0JGN7XEKWYVWBDQK | — | 2019 |
Sobre esta obra
LA NARRATIVA DOMINANTE sobre la interacción de Colombia con el mundo señala que antes de la pérdida de Panamá el país desempeñaba un papel relativamente activo en el ámbito internacional y se perfilaba como un actor con un potencial significativo, dada su ubicación estratégica y sus vastos recursos naturales (Randa1l1992, 98). Sin embargo, el síndrome de Panamá produjo una crisis nacional que modificó dramáticamente la percepción colombiana de su propio papel mundial y dejó como legado un imaginario nacional introvertido y de bajo perfil (López Michelsen 1989, 157).
Poco tiempo antes, Colombia sufrió otro episodio traumático: la guerra de los Mil Días, la más grande de su tipo en América Latina durante el siglo XIX. El hecho de que el país entrara al siglo xx en medio de tales conflictos más que la existencia de otros factores comunes a los estados periféricos o en vías de desarrollo -como la asimetría que caracteriza al sistema internacional, el poder militar y económico limitado, el ejercicio relativo de la soberanía y el carácter difuso de las fronteras nacionales (debido principalmente allegado colonial)generó un efecto decisivo y de largo aliento sobre sus relaciones con el extranjero (Pardo y Tokatlian 2010).
Haciendo eco de la famosa metáfora de Colombia como el Tíbet de Sudamérica, acuñada inicialmente por el expresidente Alfonso López Michelsen, Rodrigo Pardo y Juan G. Tokatlian (2010) argumentan que los múltiples conflictos internos y externos que hubo en Colombia hasta el nuevo milenio -una situación paradigmática en Latinoamérica- resultaron en una identidad caracterizada por el repliegue, el ensimismamiento, la pasividad y el aco-modo, con considerables repercusiones para la política exterior, tales como la asociación con Estados Unidos (Tickner 2007). Para la muestra, Marco Fidel Suárez, en su calidad de miembro de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores (CARE), ministro de Relaciones Exteriores y, luego, presidente de la república, propició la idea de que la hegemonía estadounidense en el continente era inevitable y que la alineación irrestricta de Colombia con el Polo Norte era necesaria para garantizar la satisfacción de los intereses nacionales y, en particular, el desarrollo económico (Drekonja 1983, 70-71).