Encontrar el equilibrio entre la costumbre y la justicia – Razonamiento jurídico creativo por cortes penales internacionales

Ciertas normas consuetudinarias complican el trabajo de las cortes y los tribunales penales internacionales (TPI). El principio de legalidad establece que nadie puede ser condenado por crímenes mal definidos o "nuevos", y las reglas de inmunidad personal prohíben a los TPI procesar acusados de alto nivel. En casos que involucran estos asuntos, los TPI enfrentan el dilema de ponderar principios fundamentales del "Estado de derecho" y su objetivo central: responsabilizar a líderes por crímenes internacionales. Varios TPI han recurrido a lo que algunos comentaristas llaman eufemísticamente la aplicación "creativa" de la costumbre internacional, y lo cual los críticos denominan un "razonamiento jurídico pobre”. Al examinar ejemplos de decisiones sobre estas cuestiones, particularmente enfocándose en una corriente reciente de decisiones de la Corte Penal Internacional (CPI) sobre la inmunidad de jefes de Estado, este artículo intenta identificar y evaluar un modus operandi de los TPI al encarar la difícil elección entre una aplicación "segura" de las fuentes del derecho relevantes y el garantizar la justicia penal internacional.