Teoría Consensual del Derecho
El derecho como deliberación pública
Óscar Mejía Quintana
Licencia de minería de texto y datos
Declarado por la editorial el 28 agosto 2026 a las 13:52:02 UTC
El titular de derechos se reserva expresamente sus derechos de reproducción, extracción y reutilización para fines de minería de textos y datos (TDM) y de entrenamiento de modelos de inteligencia artificial, de conformidad con el Art. 4(3) de la Directiva (UE) 2019/790, el Art. 53(1)(c) del Reglamento (UE) 2024/1689 (AI Act), el Art. 13 del Acuerdo ADPIC/TRIPS de la OMC, la Decisión Andina 351 de 1993 y las leyes nacionales aplicables en los territorios de residencia del titular, de realización de la reproducción y/o comercialización del Large Language Model u otro tipo de IA resultante.
Esta reserva cubre toda reproducción digital de la obra con independencia del soporte de la copia de origen (impreso o digital) y es efectiva desde la fecha certificada de esta declaración.
En América Latina, donde no existe excepción legal para el entrenamiento de IA, esta declaración constituye evidencia pública de que el titular no ha otorgado autorización. En la Unión Europea, activa la reserva máquina-legible exigida por el Art. 4(3) CDSM y el Art. 53(1)(c) AI Act. En Estados Unidos, señaliza la existencia de un mercado de licencias TDM a efectos del factor 4 del análisis de fair use.
Cualquier uso de la obra para los fines aquí reservados requiere autorización previa y expresa del titular de derechos.
Sello de integridad
Declaración selladaLa declaración fue sellada ante una autoridad de sellado de tiempo independiente (RFC 3161) y su contenido identificado con ISCC (ISO 24138): cualquier tercero puede verificar que existía en esa fecha y que no ha sido alterada. Descargar evidencia criptográfica (.tsr) · ¿Cómo se verifica?
Formatos
| Formato | ISBN | Recordreference | DOI | Año |
|---|---|---|---|---|
| Impreso · ed. 1 | 9789587757330 | SIMEHPRINT755GJ1J2E447I51361HA | — | 2016 |
Sobre esta obra
El texto registra,de una parte,la necesidad de reconocer y fundamentar procesos deliberativos que permitan conciliar las diferentes formas de vida de sociedades heterogéneas como las latinoamericanas con los imperativos sistémicos requeridos por estas y,de otra,concreta conceptualmente un modelo alternativo a los paradigmas convencionales del derecho (iusnaturalista,iuspositivista y realista),centrados más en la coordinación sistémico-jurídica de la sociedad que en la integración social jurídicamente mediada de la misma,estabilizando de esa forma el punto de vista consensual discursivo al interior de los procedimientos jurídicos e institucionales,y con ello garantizando la relación trilemática del derecho legitimidad,validez y eficacia,propias de una consideración integral de los fenómenos jurídicos,en vez de polarizarla de manera excluyente en alguno de sus tres vórtices.
En ese orden,tanto la teoría de la justicia de John Rawls como la teoría discursiva del derecho de Iürgen Habermas permiten conjuntamente cimentar una teoría consensual del derecho de carácter crítico,posliberal y democrático,en defensa de una teoría de la decisión judicial,desde una perspectiva de ontológica de decisiones judiciales justas para todos,frente a la perspectiva axiológica de decisiones buenas para algunos,definiendo así el ámbito de lo jurídico desde las dinámicas plurales de la deliberación ciudadana,articulada como razón pública y patriotismo de la constitución a un mismo tiempo,lo cual,desde la óptica del autor,es el perfil iusfilosófico y teórico-jurídico que Colombia requiere para la concreción del proceso de paz y la estabilización del país en el pos conflicto.