Acción de tutela contra providencias en el Consejo de Estado
Julián Camilo Bazurto Barragán
Licencia de minería de texto y datos
Declarado por la editorial el 22 octubre 2026 a las 07:15:51 UTC
El titular de derechos se reserva expresamente sus derechos de reproducción, extracción y reutilización para fines de minería de textos y datos (TDM) y de entrenamiento de modelos de inteligencia artificial, de conformidad con el Art. 4(3) de la Directiva (UE) 2019/790, el Art. 53(1)(c) del Reglamento (UE) 2024/1689 (AI Act), el Art. 13 del Acuerdo ADPIC/TRIPS de la OMC, la Decisión Andina 351 de 1993 y las leyes nacionales aplicables en los territorios de residencia del titular, de realización de la reproducción y/o comercialización del Large Language Model u otro tipo de IA resultante.
Esta reserva cubre toda reproducción digital de la obra con independencia del soporte de la copia de origen (impreso o digital) y es efectiva desde la fecha certificada de esta declaración.
En América Latina, donde no existe excepción legal para el entrenamiento de IA, esta declaración constituye evidencia pública de que el titular no ha otorgado autorización. En la Unión Europea, activa la reserva máquina-legible exigida por el Art. 4(3) CDSM y el Art. 53(1)(c) AI Act. En Estados Unidos, señaliza la existencia de un mercado de licencias TDM a efectos del factor 4 del análisis de fair use.
Cualquier uso de la obra para los fines aquí reservados requiere autorización previa y expresa del titular de derechos.
Sello de integridad
Declaración selladaLa declaración fue sellada ante una autoridad de sellado de tiempo independiente (RFC 3161) y su contenido identificado con ISCC (ISO 24138): cualquier tercero puede verificar que existía en esa fecha y que no ha sido alterada. Descargar evidencia criptográfica (.tsr) · ¿Cómo se verifica?
Formatos
| Formato | ISBN | Recordreference | DOI | Año |
|---|---|---|---|---|
| E-book | 4099995590098 | SIMEHEBOOKBJ55BEG3387C81678F8A | — | 2018 |
| Impresión bajo demanda · ed. 1 | 9789587498318 | SIMEHPODGC5D47HFAC4BF5B0928C | — | 2018 |
Sobre esta obra
Con el ánimo de abordar las principales discusiones existentes alrededor de la procedibilidad de la acción de tutela contra providencias, en el presente trabajo se pretende asumir una perspectiva diferente de análisis, la del Consejo Estado, con el fin de enriquecer los aportes que desde la academia y la práctica judicial se han realizado para comprender lo que hay de por medio y lo que justifica que se admita o se rechace la posibilidad de controvertir decisiones judiciales mediante la referida acción. También se busca ilustrar las razones que por muchos años han llevado al Máximo Tribunal de lo Contencioso Administrativo a no aceptar plenamente las pautas trazadas sobre el particular por la Corte Constitucional; a revelar la intensa dinámica que ha tenido lugar al interior de aquel, la admisión o inadmisión de la posibilidad de que el juez de tutela interfiera en el ámbito de competencia del juez natural del asunto; a destacar desde el punto de vista del Consejo de Estado las principales providencias que ha emitido como reacción a las decisiones tomadas en su contra por el tribunal constitucional; y por ende, a valorar de manera crítica los parámetros que este ha establecido como el encargado de unificar la comprensión de los derechos fundamentales dentro del ordenamiento jurídico colombiano.