Desarrollo sostenible en una modernidad plural

Hablar del condicionamiento cultural de nuestras perspectivas de desarrollo y, por consiguiente, pensar en una pluralidad de “desarrollos sostenibles” y asumir las consecuencias asociadas a la consecución de los procesos de desarrollo, parece que ha dejado de ser una postura crítica en el debate abstracto-académico de la sostenibilidad. Por el contrario, el posicionamiento cultural que garantiza la sostenibilidad de las vías de desarrollo forma parte del “sentido común” y se ha convertido en lo “políticamente correcto”. En cambio, en la práctica esto no es así, y es habitual que la dimensión cultural solo se observe en el “discurso de acompañamiento”. Hasta hace bien poco, no se había oído hablar del enfoque cultural específico e integrado en el trabajo de desarrollo. En la Cumbre de la Tierra, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo que tuvo lugar en Río en 1992, y a partir del informe preparatorio de Brundtland, “Nuestro Futuro Común”, tras un intenso y polémico debate sobre sostenibilidad, se ha avanzado de forma irreversible desde un enfoque ecológico de la integración de los requisitos del crecimiento económico, por un lado, y la función de compensación social, por el otro, hacia un enfoque tridimensional. A posteriori puede considerarse una negligencia no haber integrado explícitamente la dimensión cultural en el “desarrollo sostenible”, determinado en este sentido. Un hecho que condujo a que en la Declaración de Río así como en la Agenda 21, documentos resultantes de esta conferencia, no se incluyeran referencias a la diferenciación cultural de las vías de desarrollo.