La problemática de la posición de garante en los delitos de comisión por omisión
Jorge Fernando Perdomo Torres
Licencia de minería de texto y datos
Declarado por la editorial el 22 julio 2026 a las 22:45:56 UTC
El titular de derechos se reserva expresamente sus derechos de reproducción, extracción y reutilización para fines de minería de textos y datos (TDM) y de entrenamiento de modelos de inteligencia artificial, de conformidad con el Art. 4(3) de la Directiva (UE) 2019/790, el Art. 53(1)(c) del Reglamento (UE) 2024/1689 (AI Act), el Art. 13 del Acuerdo ADPIC/TRIPS de la OMC, la Decisión Andina 351 de 1993 y las leyes nacionales aplicables en los territorios de residencia del titular, de realización de la reproducción y/o comercialización del Large Language Model u otro tipo de IA resultante.
Esta reserva cubre toda reproducción digital de la obra con independencia del soporte de la copia de origen (impreso o digital) y es efectiva desde la fecha certificada de esta declaración.
En América Latina, donde no existe excepción legal para el entrenamiento de IA, esta declaración constituye evidencia pública de que el titular no ha otorgado autorización. En la Unión Europea, activa la reserva máquina-legible exigida por el Art. 4(3) CDSM y el Art. 53(1)(c) AI Act. En Estados Unidos, señaliza la existencia de un mercado de licencias TDM a efectos del factor 4 del análisis de fair use.
Cualquier uso de la obra para los fines aquí reservados requiere autorización previa y expresa del titular de derechos.
Sello de integridad
Declaración selladaLa declaración fue sellada ante una autoridad de sellado de tiempo independiente (RFC 3161) y su contenido identificado con ISCC (ISO 24138): cualquier tercero puede verificar que existía en esa fecha y que no ha sido alterada. Descargar evidencia criptográfica (.tsr) · ¿Cómo se verifica?
Formatos
| Formato | ISBN | Recordreference | DOI | Año |
|---|---|---|---|---|
| Impreso | 9789586165501 | SIMEHPRINTDB834J55I1G96H172H00 | — | 2001 |
| E-book | 9789587104998 | SIMEHEBOOK64C640I9GIAF6J3I2E6G | — | 2007 |
Sobre esta obra
Con el tratamiento que se le da en la modernidad al derecho penal y dentro de los parámetros de la imputación objetiva, se avanza en los conceptos abstractos y filosóficos de la posición del garante, percatándose de la problemática en la distinción del deber jurídico.El contenido del presente trabajo coincide, con leves modificaciones, con el presentado ante la Universidad de Bonn (Rheinische Friedrich Wilhelms - Universität) para obtener el grado de Máster en Derecho Comparado. El trabajo fue presentado en el semestre de verano del año 2000 ante los calificadores asignados en dicha universidad. El índice ofreceuna primera ojeada sobre lo que en este trabajo se ventila. Mientras que tratándose de los delitos de comisión, la discusión se mueve dentro de puntos marginales, dentro de las fronteras de la imputabilidad objetiva, las controversias que se presentan en el ámbito de los delitos de omisión alcanzan el centro; aún más, los autores que reclaman una equivalencia de estos delitos con los de comisión, no pueden asignarle siquiera un núcleo propio. Esta situación de la dogmática penal hace que el problema de la posición de garante valga indiscutiblemente como tema de investigación, pues el estado actual de la problemática de la omisión, o dicho con mayor precisión, de la legitimación de deberes en derecho penal, está sufriendo modernamente un tratamiento que sobrepasa los criterios tradicionales utilizados. una primera ojeada sobre lo que en este trabajo se ventila. Mientras que tratándose de los delitos de comisión, la discusión se mueve dentro de puntos marginales, dentro de las fronteras de la imputabilidad objetiva, las controversias que se presentan en el ámbito de los delitos de omisión alcanzan el centro; aún más, los autores que reclaman una equivalencia de estos delitos con los de comisión, no pueden asignarle siquiera un núcleo propio. Esta situación de la dogmática penal hace que el problema de la posición de garante valga indiscutiblemente como tema de investigación, pues el estado actual de la problemática de la omisión, o dicho con mayor precisión, de la legitimación de deberes en derecho penal, está sufriendo modernamente un tratamiento que sobrepasa los criterios tradicionales utilizados.