Construcción doctrinaria de la revocación del acto administrativo ilegal
Jorge Enrique Santos Rodríguez
Licencia de minería de texto y datos
Declarado por la editorial el 22 julio 2026 a las 22:21:37 UTC
El titular de derechos se reserva expresamente sus derechos de reproducción, extracción y reutilización para fines de minería de textos y datos (TDM) y de entrenamiento de modelos de inteligencia artificial, de conformidad con el Art. 4(3) de la Directiva (UE) 2019/790, el Art. 53(1)(c) del Reglamento (UE) 2024/1689 (AI Act), el Art. 13 del Acuerdo ADPIC/TRIPS de la OMC, la Decisión Andina 351 de 1993 y las leyes nacionales aplicables en los territorios de residencia del titular, de realización de la reproducción y/o comercialización del Large Language Model u otro tipo de IA resultante.
Esta reserva cubre toda reproducción digital de la obra con independencia del soporte de la copia de origen (impreso o digital) y es efectiva desde la fecha certificada de esta declaración.
En América Latina, donde no existe excepción legal para el entrenamiento de IA, esta declaración constituye evidencia pública de que el titular no ha otorgado autorización. En la Unión Europea, activa la reserva máquina-legible exigida por el Art. 4(3) CDSM y el Art. 53(1)(c) AI Act. En Estados Unidos, señaliza la existencia de un mercado de licencias TDM a efectos del factor 4 del análisis de fair use.
Cualquier uso de la obra para los fines aquí reservados requiere autorización previa y expresa del titular de derechos.
Sello de integridad
Declaración selladaLa declaración fue sellada ante una autoridad de sellado de tiempo independiente (RFC 3161) y su contenido identificado con ISCC (ISO 24138): cualquier tercero puede verificar que existía en esa fecha y que no ha sido alterada. Descargar evidencia criptográfica (.tsr) · ¿Cómo se verifica?
Formatos
| Formato | ISBN | Recordreference | DOI | Año |
|---|---|---|---|---|
| Impreso | 9789587100198 | SIMEHPRINTAGJCA481EF7C733JCBI8 | — | 2005 |
| E-book | 9789587100190 | SIMEHEBOOKHC6G8DJI623G967JJ6I8 | — | 2005 |
Sobre esta obra
Se trata de un trabajo atípico en la literatura jurídica nacional. Jorge Santos toma un instrumento de nuestro derecho administrativo que ha sido objeto de algunas reflexiones doctrinarias, pero que se ha estudiado principalmente desde una perspectiva procesal o procedimental, y con un enfoque sustantivo, pero sobre todo enmarcado en la teoría del acto administrativo, hace una propuesta doctrinaria bastante original, pero especialmente soportada en unas rigurosas bases teóricas y jurisprudenciales.Existe una considerable tendencia a concebir instrumentos e instancias del procedimiento administrativo, como garantías ciudadanas; con este sentido se encuentran no pocas lecturas especializadas, manifestaciones jurisprudenciales sobre argumentos como los recursos de la vía gubernativa y la revocación directa. Esta tendencia tiene razones históricas, pero sobre todo metodológicas, propias de la disciplina jurídico-administrativa; la urgencia de distinción de ésta con respecto a otras disciplinas jurídicas para poder justificar su propia existencia ha llevado, por ejemplo, a la presentación de una fracción del derecho garantista de intereses y de derechos subjetivos de los ciudadanos frente a sujetos de derecho (administraciones públicas) que al manifestar su voluntad e imponerla pueden vulnerarlos.Sin embargo, de análisis no muy complejos pueden derivarse interpretaciones distintas e inclusive contrarias; la apreciación de la vía gubernativa como requisito de procedibilidad, por ejemplo, puede orientar una consideración en la que se le conciba más bien como una inmensa prerrogativa de la Administración, que tiene la posibilidad de ajustar sus manifestaciones a la legalidad e inclusive de armarse mejor para un eventual litigio, mientras el ciudadano cumple el requisito de ley y presenta de manera juiciosa sus recursos.Existe una considerable tendencia a concebir instrumentos e instancias del procedimiento administrativo, como garantías ciudadanas; con este sentido se encuentran no pocas lecturas especializadas, manifestaciones jurisprudenciales sobre argumentos como los recursos de la vía gubernativa y la revocación directa. Esta tendencia tiene razones históricas, pero sobre todo metodológicas, propias de la disciplina jurídico-administrativa; la urgencia de distinción de ésta con respecto a otras disciplinas jurídicas para poder justificar su propia existencia ha llevado, por ejemplo, a la presentación de una fracción del derecho garantista de intereses y de derechos subjetivos de los ciudadanos frente a sujetos de derecho (administraciones públicas) que al manifestar su voluntad e imponerla pueden vulnerarlos.Sin embargo, de análisis no muy complejos pueden derivarse interpretaciones distintas e inclusive contrarias; la apreciación de la vía gubernativa como requisito de procedibilidad, por ejemplo, puede orientar una consideración en la que se le conciba más bien como una inmensa prerrogativa de la Administración, que tiene la posibilidad de ajustar sus manifestaciones a la legalidad e inclusive de armarse mejor para un eventual litigio, mientras el ciudadano cumple el requisito de ley y presenta de manera juiciosa sus recursos.Sin embargo, de análisis no muy complejos pueden derivarse interpretaciones distintas e inclusive contrarias; la apreciación de la vía gubernativa como requisito de procedibilidad, por ejemplo, puede orientar una consideración en la que se le conciba más bien como una inmensa prerrogativa de la Administración, que tiene la posibilidad de ajustar sus manifestaciones a la legalidad e inclusive de armarse mejor para un eventual litigio, mientras el ciudadano cumple el requisito de ley y presenta de manera juiciosa sus recursos.