La elaboración de memoria, un problema fundamental
Rocío Salcido Serrano
Licencia de minería de texto y datos
Declarado por la editorial el 22 julio 2026 a las 22:07:28 UTC
El titular de derechos se reserva expresamente sus derechos de reproducción, extracción y reutilización para fines de minería de textos y datos (TDM) y de entrenamiento de modelos de inteligencia artificial, de conformidad con el Art. 4(3) de la Directiva (UE) 2019/790, el Art. 53(1)(c) del Reglamento (UE) 2024/1689 (AI Act), el Art. 13 del Acuerdo ADPIC/TRIPS de la OMC, la Decisión Andina 351 de 1993 y las leyes nacionales aplicables en los territorios de residencia del titular, de realización de la reproducción y/o comercialización del Large Language Model u otro tipo de IA resultante.
Esta reserva cubre toda reproducción digital de la obra con independencia del soporte de la copia de origen (impreso o digital) y es efectiva desde la fecha certificada de esta declaración.
En América Latina, donde no existe excepción legal para el entrenamiento de IA, esta declaración constituye evidencia pública de que el titular no ha otorgado autorización. En la Unión Europea, activa la reserva máquina-legible exigida por el Art. 4(3) CDSM y el Art. 53(1)(c) AI Act. En Estados Unidos, señaliza la existencia de un mercado de licencias TDM a efectos del factor 4 del análisis de fair use.
Cualquier uso de la obra para los fines aquí reservados requiere autorización previa y expresa del titular de derechos.
Sello de integridad
Declaración selladaLa declaración fue sellada ante una autoridad de sellado de tiempo independiente (RFC 3161) y su contenido identificado con ISCC (ISO 24138): cualquier tercero puede verificar que existía en esa fecha y que no ha sido alterada. Descargar evidencia criptográfica (.tsr) · ¿Cómo se verifica?
Sobre esta obra
Si nos preguntamos si es necesaria una epistemología de la memoria, sin dudarlo diría que sí, pero con dos condiciones, que sea transdisciplinaria y crítica. A esa conclusión se llegó después de adentrarnos a explorar las posibilidades de enunciación teórica al tratar de despejar la pregunta por las condiciones en que una memoria, unas memorias, la colectiva y las individuales, han de producirse a partir de reconocer la marca de la violencia en que las experiencias se han fraguado. Aquí pensamos sobre todo de la memoria colectiva, la su forma social, de su implicación política, del reconocimiento de las experiencias y procesos involucrados; por supuesto, sin prescindir de su expresión individual. Podemos decir, que la memoria como una cuestión que demanda para su forja de la disposición de condiciones institucionales y de la puesta en relato de las experiencias de violencia exige de un corpus conceptual comprensivo, uno que atienda con profundo cuidado y con sensibilidad, en tal sentido hay demasiado por hacer. Los tiempos de oscuridad, como les llegó a llamar Arendt, nos exigen comprender para poder actuar.
La experiencia mexicana no es diferente, se ha enfrentado y se enfrenta la violencia de Estado, después se le sumarán otras formas tanto o más ingentes; entonces vamos cayendo en cuenta que la memoria puede convertirse en una herramienta de comprensión y también en un recurso de las luchas sociopolíticas, y es por eso que se convierte en objeto de disputa. En ese marco, la posibilidad de un corpus conceptual capaz de enfrentar el desafío de intermitir la memoria como cuestión en sus múltiples dimensiones tiene en el encuentro de la filosofía y de la historia un recurso extraordinario, una salida crítica y comprensiva capaz de enfrentar la tarea de dar cuenta de los procesos socioculturales y políticos implicados en la configuración de una memoria con pretensiones de ser colectiva. De estas discusiones participamos en este libro que el mismo intenta ser testimonio de lo fundamental que es la construcción de la memoria, pero también de lo lejos que está la teoría de satisfacer la necesidad de comprensión.