La carga de la prueba en los casos de responsabilidad médica en el marco de la ginecoobstetricia
Fabián Enrique Cotes Mozo
Licencia de minería de texto y datos
Declarado por la editorial el 22 octubre 2026 a las 07:15:51 UTC
El titular de derechos se reserva expresamente sus derechos de reproducción, extracción y reutilización para fines de minería de textos y datos (TDM) y de entrenamiento de modelos de inteligencia artificial, de conformidad con el Art. 4(3) de la Directiva (UE) 2019/790, el Art. 53(1)(c) del Reglamento (UE) 2024/1689 (AI Act), el Art. 13 del Acuerdo ADPIC/TRIPS de la OMC, la Decisión Andina 351 de 1993 y las leyes nacionales aplicables en los territorios de residencia del titular, de realización de la reproducción y/o comercialización del Large Language Model u otro tipo de IA resultante.
Esta reserva cubre toda reproducción digital de la obra con independencia del soporte de la copia de origen (impreso o digital) y es efectiva desde la fecha certificada de esta declaración.
En América Latina, donde no existe excepción legal para el entrenamiento de IA, esta declaración constituye evidencia pública de que el titular no ha otorgado autorización. En la Unión Europea, activa la reserva máquina-legible exigida por el Art. 4(3) CDSM y el Art. 53(1)(c) AI Act. En Estados Unidos, señaliza la existencia de un mercado de licencias TDM a efectos del factor 4 del análisis de fair use.
Cualquier uso de la obra para los fines aquí reservados requiere autorización previa y expresa del titular de derechos.
Sello de integridad
Declaración selladaLa declaración fue sellada ante una autoridad de sellado de tiempo independiente (RFC 3161) y su contenido identificado con ISCC (ISO 24138): cualquier tercero puede verificar que existía en esa fecha y que no ha sido alterada. Descargar evidencia criptográfica (.tsr) · ¿Cómo se verifica?
Formatos
| Formato | ISBN | Recordreference | DOI | Año |
|---|---|---|---|---|
| Impreso | 9789587912715 | SIMEHPRINTG78I6832E9JJ3AGA6FH3 | — | 2020 |
| E-book | 4099995590715 | SIMEHEBOOKGGGH0HDEH12BEG1G331F | — | 2020 |
| Impresión bajo demanda · ed. 1 | 9789587912715 | SIMEHPODHI027E27IFFB87AHA0IB | — | 2020 |
Sobre esta obra
Un tópico del derecho que no ha estado exento de dificultad, especialmente en el marco del derecho procesal y la responsabilidad civil en particular, es la carga de la prueba. En buena medida, el desarrollo dogmático, legal y jurisprudencial de la figura debe a su estudio a partir de los casos por malas prácticas médicas, en la que existe una asimetría entre las partes y la necesidad de la intervención judicial para restablecer la igualdad material en el proceso judicial.
En ese contexto, en el presente escrito, se analizará el caso específico de la responsabilidad administrativa derivada del daño obstétrico, en la que el Consejo de Estado, por vía jurisprudencial, ha otorgado especial tratamiento en las cargas probatorias, al margen de la responsabilidad médica en general. En efecto, en principio la responsabilidad del médico es de medio y la autorresponsabilidad de demostrar los hechos está en cabeza de quien demanda. Sin embargo, en la ginecobstetricia, la jurisprudencia del Consejo de Estado ha acogido diferentes posturas respecto al manejo de la prueba, al punto de llegar en una época a considerarla una obligación de resultado.
Para estudiar esa problemática, se plasmará un recuento jurisprudencial, organizado por el autor en tres etapas o fases, en las que se evidenciará cómo esa Corporación ha fluctuado -con una tendencia a morigerar el onus probandi a favor de la víctima– la carga de probar entre la parte demandante y la demandada, dependiendo si se acoge a un régimen objetivo o subjetivo de responsabilidad.
Fragmento tomado de la Introducción