Acreditación de programas académicos: Una aproximación desde la Ingeniería
Daniel Hernández Jiménez
Licencia de minería de texto y datos
Declarado por la editorial el 22 julio 2026 a las 21:58:11 UTC
El titular de derechos se reserva expresamente sus derechos de reproducción, extracción y reutilización para fines de minería de textos y datos (TDM) y de entrenamiento de modelos de inteligencia artificial, de conformidad con el Art. 4(3) de la Directiva (UE) 2019/790, el Art. 53(1)(c) del Reglamento (UE) 2024/1689 (AI Act), el Art. 13 del Acuerdo ADPIC/TRIPS de la OMC, la Decisión Andina 351 de 1993 y las leyes nacionales aplicables en los territorios de residencia del titular, de realización de la reproducción y/o comercialización del Large Language Model u otro tipo de IA resultante.
Esta reserva cubre toda reproducción digital de la obra con independencia del soporte de la copia de origen (impreso o digital) y es efectiva desde la fecha certificada de esta declaración.
En América Latina, donde no existe excepción legal para el entrenamiento de IA, esta declaración constituye evidencia pública de que el titular no ha otorgado autorización. En la Unión Europea, activa la reserva máquina-legible exigida por el Art. 4(3) CDSM y el Art. 53(1)(c) AI Act. En Estados Unidos, señaliza la existencia de un mercado de licencias TDM a efectos del factor 4 del análisis de fair use.
Cualquier uso de la obra para los fines aquí reservados requiere autorización previa y expresa del titular de derechos.
Sello de integridad
Declaración selladaLa declaración fue sellada ante una autoridad de sellado de tiempo independiente (RFC 3161) y su contenido identificado con ISCC (ISO 24138): cualquier tercero puede verificar que existía en esa fecha y que no ha sido alterada. Descargar evidencia criptográfica (.tsr) · ¿Cómo se verifica?
Formatos
| Formato | ISBN | Recordreference | DOI | Año |
|---|---|---|---|---|
| Impreso | 9789968629546 | SIMEHPRINT1E0JJ196BA7I1GGC0I61 | — | 2021 |
Sobre esta obra
La acreditación de programas formativos es la forma usual de dar cuenta del aseguramiento de la calidad en este ámbito. Como proceso de mejora, la acreditación misma, no está exenta de revisarse constantemente en un continuo esfuerzo por superar sus deficiencias y potenciar sus fortalezas. Para este propósito se hace necesario la refle- xión, no solo de las experiencias, sino también de los conceptos que le subyacen.
El presente texto es una invitación al diálogo y un intento de esclarecer algunos aspectos teóricos que refuerzan y por qué no, cuestionen la práctica. La propuesta se inicia con una aproximación crítica al fenómeno de la acreditación en general, pero enfatizando como en toda la obra, en la evaluación de los programas formativos de Ingeniería, sin embargo, puede ser un insumo valioso para cualquier campo profesional. Se continua con dos capítulos de aspectos conceptuales, primero sobre las premisas, entendidas como la búsqueda de los fundamentos ontológicos, epistemológicos, heurísticos y axiológicos que forman el marco referencial de la acreditación y posteriormente se trata de dilucidar su sentido, finalidad y medio. Los siguientes capítulos son reflexiones del vínculo que existe entre la acreditación y los conceptos de: evaluación, calidad, gestión del cambio y relaciones de poder.
Para finalizar, se analiza un caso específico del proceso de construcción del concepto de calidad para el marco referencial de la Agencia de Acreditación de Programas de Ingeniería y de Arquitectura (AAPIA), del Colegio Federado de Ingenieros y de Arquitectos de Costa Rica (CFIA) y se presenta un aspecto medular de la acreditación internacional para las carreras de Ingeniería, los atributos de los graduados. Como apéndice, se presenta el conjunto de “mejores prácticas” para la acreditación, según las conceptúan la Alianza Internacional de Ingeniería (IEA) y la Red Europea de Acreditación de la Educación en Ingeniería (ENAEE).