El valor normativo de las sentencias de la Corte Constitucional
Con ocasión del control abstracto y su incidencia en el sistema de fuentes del derecho el caso colombiano
Germán Lozano Villegas
Licencia de minería de texto y datos
Declarado por la editorial el 22 julio 2026 a las 22:15:07 UTC
El titular de derechos se reserva expresamente sus derechos de reproducción, extracción y reutilización para fines de minería de textos y datos (TDM) y de entrenamiento de modelos de inteligencia artificial, de conformidad con el Art. 4(3) de la Directiva (UE) 2019/790, el Art. 53(1)(c) del Reglamento (UE) 2024/1689 (AI Act), el Art. 13 del Acuerdo ADPIC/TRIPS de la OMC, la Decisión Andina 351 de 1993 y las leyes nacionales aplicables en los territorios de residencia del titular, de realización de la reproducción y/o comercialización del Large Language Model u otro tipo de IA resultante.
Esta reserva cubre toda reproducción digital de la obra con independencia del soporte de la copia de origen (impreso o digital) y es efectiva desde la fecha certificada de esta declaración.
En América Latina, donde no existe excepción legal para el entrenamiento de IA, esta declaración constituye evidencia pública de que el titular no ha otorgado autorización. En la Unión Europea, activa la reserva máquina-legible exigida por el Art. 4(3) CDSM y el Art. 53(1)(c) AI Act. En Estados Unidos, señaliza la existencia de un mercado de licencias TDM a efectos del factor 4 del análisis de fair use.
Cualquier uso de la obra para los fines aquí reservados requiere autorización previa y expresa del titular de derechos.
Sello de integridad
Declaración selladaLa declaración fue sellada ante una autoridad de sellado de tiempo independiente (RFC 3161) y su contenido identificado con ISCC (ISO 24138): cualquier tercero puede verificar que existía en esa fecha y que no ha sido alterada. Descargar evidencia criptográfica (.tsr) · ¿Cómo se verifica?
Formatos
| Formato | ISBN | Recordreference | DOI | Año |
|---|---|---|---|---|
| E-book · ed. 4 | 9789586164429 | SIMEHEBOOKDJD9405DI0J4BFFIAFH8 | — | 2000 |
Sobre esta obra
Uno de los debates más interesantes sobre la justicia constitucional es el relativo a la
jurisdiccionalización de lo político, es decir, la participación del juez constitucional en
la definición de la dirección política del Estado cuando ejerce el control abstracto de
constitucionalidad; esto porque el juez constitucional en ejercicio del control abstracto,
puede excluir alternativas políticas contrarias a las orientaciones constitucionales o,
incluso, amoldarlas a la Constitución.
En opinión de Gustavo Zagrebelsky dicha jurisdiccionalización comporta, a su
vez e inevitablemente, la politización de la justicia; que no es cosa diferente a actuar
como órgano jurídico y político a la vez, y, además, la sumisión de los problemas políticos a la decisión de un tribunal u órgano jurisdiccional, que los dirimirá con base en
criterios jurídicos en virtud de una sentencia judicial2.