Constitución popular, no judicial. Una teoría democrática del control de constitucionalidad de las reformas a la Constitución en Colombia

El texto describe cómo los criterios que la Corte Constitucional ha empleado para examinar las reformas a la Constitución han sido insuficientes, incoherentes y poco consistentes en términos conceptuales e institucionales. Ello lo lleva a formular una sugerente propuesta en la que no solo los jueces constitucionales restringirían su examen a aquellos aspectos en los cuales haya realmente una pretensión de sustituir la Constitución -con lo cual se evitaría la banalización de dicho argumento-, que respeten la taxatividad de los límites materiales y, de este modo, custodien los elementos realmente esenciales de nuestra forma política. Para que dicha propuesta sea materializable, se precisa una reingeniería institucional en la que la Corte Constitucional se inhiba de ejercer un control de aquellas decisiones populares que, como el Referendo o la Constituyente, estarían dotadas de una perentoria legitimación ciudadana.