Editorial Pontificia Universidad Javeriana
El fallo de La Haya en la controversia territorial y marítima (Nicaragua c. Colombia)
El fallo de La Haya en la controversia territorial y marítima (Nicaragua c. Colombia)
Rafael A. Prieto; Andrea Lozano
Editorial Pontificia Universidad Javeriana ·Colombia ·2013
Impreso ISBN 9789587492910
Licencia de minería de texto y datos
Esta publicación no tiene una declaración de licencia TDM (minería de texto y datos) registrada. La editorial titular puede declararla desde su cuenta en SIMEH; quedará publicada aquí con fecha y hora certificadas.
Formatos
| Formato | ISBN | Recordreference | DOI | Año |
|---|---|---|---|---|
| Impreso | 9789587492910 | SIMEHPRINTYFL5M9S4RUDCC4SW5BX0 | — | 2013 |
Sobre esta obra
La sentencia o fallo de fondo de la CIJ, luego de resolver las excepciones preliminares interpuestas por Colombia, así como las solicitudes de intervención -rechazada- de terceros, es lo que compone el eje central de esta investigación. Por un lado, la Corte dio razón a Colombia en lo concerniente a la soberanía sobre las formaciones marítimas en litigio, pero por otro, acordó a Nicaragua -en una decisión que pretendía fundarse en la equidad- una porción importante de la zona económica exclusiva sobre la que Colombia había ejercido ancestral posesión.
El objetivo de este trabajo es el de analizar las diferentes etapas, esencialmente judiciales, que se surtieron entre las partes y que dieron lugar al fallo del 19 de noviembre de 2012. Nuestro reto es hacerlo de manera sencilla o pedagógica, sin renunciar al rigor de la investigación metodológica y a las exigencias técnicas del Derecho del mar, así como a la crítica académica. En consecuencia, para entender las razones y las implicaciones de esta decisión, se procederá primero a una remembranza del contexto histórico y geopolítico que dio origen al diferendo: siendo está la oportunidad para recordar la importancia del Archipiélago. Sólo así podremos ahondar en el análisis de la controversia judicial en sentido estricto, lo que nos permitirá concluir con el desenlace dc la misma y/o su posible continuación.
El objetivo de este trabajo es el de analizar las diferentes etapas, esencialmente judiciales, que se surtieron entre las partes y que dieron lugar al fallo del 19 de noviembre de 2012. Nuestro reto es hacerlo de manera sencilla o pedagógica, sin renunciar al rigor de la investigación metodológica y a las exigencias técnicas del Derecho del mar, así como a la crítica académica. En consecuencia, para entender las razones y las implicaciones de esta decisión, se procederá primero a una remembranza del contexto histórico y geopolítico que dio origen al diferendo: siendo está la oportunidad para recordar la importancia del Archipiélago. Sólo así podremos ahondar en el análisis de la controversia judicial en sentido estricto, lo que nos permitirá concluir con el desenlace dc la misma y/o su posible continuación.