La culpa y la carga de la prueba en el campo de la responsabilidad médica

 En efecto, Carlos Ignacio Jaramillo no necesita de ninguna presentación. Y una síntesis permite ilustrar lo que se quiere decir: en pocos, poquísimos juristas, podrá encontrarse la circunstancia que en él concurre. Esto es, la de haber estudiado y aplicado en Derecho como profesor, como juez en la más alta magistratura, como autoridad administrativa, como abogado, como cargo prominente de sociedades científicas y, desde luego, como investigador y como autor. Esa prodigiosa pluralidad de actividades y de experiencias es la que explica que Carlos Ignacio Jaramillo deba ser considerado, dicho en expresión castiza, un jurista de cuerpo entero.El autor aborda el problema de la responsabilidad civil del médico en su raíz misma, esto es, la determinación de cuál es el criterio de imputación al que obedece la atribución de responsabilidad al profesional de la Medicina. Razón tiene el profesor Jaramillo cuando plantea así su estudio, porque, por muy manida que sea la afirmación de que el régimen común de responsabilidad se sienta en el llamado principio culpabilístico (el no hay responsabilidad sin culpa), todos sabemos de los embates que ese principio ha sufrido, no ya desde el punto de vista legal (progresiva instauración de regímenes objetivos de responsabilidad, sobre los que no cabe otra crítica que la de carácter político, sociológico o económico), sino también en el plano doctrinal y, a remolque de éste, en el jurisprudencial.