← Volver al registro
Portada de Hacer mundos: El nombrar y la significatividad. Una investigación desde la filosofía analítica

Hacer mundos: El nombrar y la significatividad. Una investigación desde la filosofía analítica

Freddy Santamaría Velasco

Ediciones USTA ·Colombia ·2009
Impreso ISBN 9789586315906

Licencia de minería de texto y datos

Sin declaración

Esta publicación no tiene una declaración de licencia TDM (minería de texto y datos) registrada. La editorial titular puede declararla desde su cuenta en SIMEH; quedará publicada aquí con fecha y hora certificadas.

Formatos

FormatoISBNRecordreferenceDOIAño
Impreso 9789586315906 SIMEHPRINTKG575M182QAZBBZ11DL1 2009

Sobre esta obra

En este libro encontrarán un agudo tratamiento de un fundamental lenguaje de la filosofía, sobre todo, en el ámbito de la filosofía analítica: el de los nombres y sus significados.Santamaría lo lleva a los albores mismos de la filosofía analítica, con Frege y Rusell. Desde allí comienza la lucha de la referencia contra el sentido, Frege, para cumplir con su famoso binomio de sentido y referencia como aspectos de la significación, admitía que los nombres propios tenían sentido, el cual era el conjunto de sus descripciones, relaciones, etc. Rusell, en cambio, más referencialista, sólo admitía que se podían parafrasear como descripciones definidas. Aunque para este último, los particulares egocéntricos eran los verdaderos nombres propios lógicos, como éstos eran demasiado restringidos, también admitía los que podían generar descripciones. Y veía que con las descripciones se eliminaban los nombres propios como sujetos y así disolvía el problema.Santamaría lo lleva a los albores mismos de la filosofía analítica, con Frege y Rusell. Desde allí comienza la lucha de la referencia contra el sentido, Frege, para cumplir con su famoso binomio de sentido y referencia como aspectos de la significación, admitía que los nombres propios tenían sentido, el cual era el conjunto de sus descripciones, relaciones, etc. Rusell, en cambio, más referencialista, sólo admitía que se podían parafrasear como descripciones definidas. Aunque para este último, los particulares egocéntricos eran los verdaderos nombres propios lógicos, como éstos eran demasiado restringidos, también admitía los que podían generar descripciones. Y veía que con las descripciones se eliminaban los nombres propios como sujetos y así disolvía el problema.

Editorial

Ediciones USTA · Colombia

Año de publicación

2009