Ediciones USTA
Hacer mundos: El nombrar y la significatividad. Una investigación desde la filosofía analí...
Hacer mundos: El nombrar y la significatividad. Una investigación desde la filosofía analítica
Freddy Santamaría Velasco
Ediciones USTA ·Colombia ·2009
Impreso ISBN 9789586315906
Licencia de minería de texto y datos
Esta publicación no tiene una declaración de licencia TDM (minería de texto y datos) registrada. La editorial titular puede declararla desde su cuenta en SIMEH; quedará publicada aquí con fecha y hora certificadas.
Formatos
| Formato | ISBN | Recordreference | DOI | Año |
|---|---|---|---|---|
| Impreso | 9789586315906 | SIMEHPRINTKG575M182QAZBBZ11DL1 | — | 2009 |
Sobre esta obra
En este libro encontrarán un agudo tratamiento de un fundamental lenguaje de la filosofía, sobre todo, en el ámbito de la filosofía analítica: el de los nombres y sus significados.Santamaría lo lleva a los albores mismos de la filosofía analítica, con Frege y Rusell. Desde allí comienza la lucha de la referencia contra el sentido, Frege, para cumplir con su famoso binomio de sentido y referencia como aspectos de la significación, admitía que los nombres propios tenían sentido, el cual era el conjunto de sus descripciones, relaciones, etc. Rusell, en cambio, más referencialista, sólo admitía que se podían parafrasear como descripciones definidas. Aunque para este último, los particulares egocéntricos eran los verdaderos nombres propios lógicos, como éstos eran demasiado restringidos, también admitía los que podían generar descripciones. Y veía que con las descripciones se eliminaban los nombres propios como sujetos y así disolvía el problema.Santamaría lo lleva a los albores mismos de la filosofía analítica, con Frege y Rusell. Desde allí comienza la lucha de la referencia contra el sentido, Frege, para cumplir con su famoso binomio de sentido y referencia como aspectos de la significación, admitía que los nombres propios tenían sentido, el cual era el conjunto de sus descripciones, relaciones, etc. Rusell, en cambio, más referencialista, sólo admitía que se podían parafrasear como descripciones definidas. Aunque para este último, los particulares egocéntricos eran los verdaderos nombres propios lógicos, como éstos eran demasiado restringidos, también admitía los que podían generar descripciones. Y veía que con las descripciones se eliminaban los nombres propios como sujetos y así disolvía el problema.