Profile - Issues in Teacher’s Professional Development
Vol. 19 No. 2
Varios autores
Licencia de minería de texto y datos
Declarado por la editorial el 28 agosto 2026 a las 13:57:27 UTC
El titular de derechos se reserva expresamente sus derechos de reproducción, extracción y reutilización para fines de minería de textos y datos (TDM) y de entrenamiento de modelos de inteligencia artificial, de conformidad con el Art. 4(3) de la Directiva (UE) 2019/790, el Art. 53(1)(c) del Reglamento (UE) 2024/1689 (AI Act), el Art. 13 del Acuerdo ADPIC/TRIPS de la OMC, la Decisión Andina 351 de 1993 y las leyes nacionales aplicables en los territorios de residencia del titular, de realización de la reproducción y/o comercialización del Large Language Model u otro tipo de IA resultante.
Esta reserva cubre toda reproducción digital de la obra con independencia del soporte de la copia de origen (impreso o digital) y es efectiva desde la fecha certificada de esta declaración.
En América Latina, donde no existe excepción legal para el entrenamiento de IA, esta declaración constituye evidencia pública de que el titular no ha otorgado autorización. En la Unión Europea, activa la reserva máquina-legible exigida por el Art. 4(3) CDSM y el Art. 53(1)(c) AI Act. En Estados Unidos, señaliza la existencia de un mercado de licencias TDM a efectos del factor 4 del análisis de fair use.
Cualquier uso de la obra para los fines aquí reservados requiere autorización previa y expresa del titular de derechos.
Sello de integridad
Declaración selladaLa declaración fue sellada ante una autoridad de sellado de tiempo independiente (RFC 3161) y su contenido identificado con ISCC (ISO 24138): cualquier tercero puede verificar que existía en esa fecha y que no ha sido alterada. Descargar evidencia criptográfica (.tsr) · ¿Cómo se verifica?
Formatos
| Formato | ISBN | Recordreference | DOI | Año |
|---|---|---|---|---|
| Impreso · ed. 1 | — | SIMEHPRINTCS7LRN7FOPHE8LYVZQMY | — | 2017 |
Sobre esta obra
The quote from Canagarajah shows the situation most academic journals have recently been going through in developing countries. In the Colombian scenario, academic publications like PROFILE are being demanded to comply more and more with regulations emanating from Colciencias, the Colombian research agency in charge of the classification of the scientific journals edited within the country (Colciencias, 2010, 2016). Its latest rules have relied heavily on JeR (Journal Citation Reports, led by Thomson) and SJR (Scientífic journal Ranking, managed by Scopus) and, to a lesser extent, on the hs index (h5). The changes introduced in the national policies are based on the need to measure the impact of the national scientific production and to increase its acknowledgment in the international picture. The h5 index examines the number of citations made per article in a period of 5 years using Google Scholar and measures researchers and journals impact.
To our surprise, two local initiatives, Redalyc (Red de Revistas Científicas de America Latina y el Caribe, España y Portugal) and SCiELO (Scientific Electronic Library Online), created and led in the Latin American región, have not been given the same role in defining the classification of journals. Colciencias is more inclined to accept the standards born in the heart of the West, which is to say within the Americo- European boundaries.
Colciencias (2016) has eagerly tried to align the measurement of Colombian research and journal impact to international standards. In the words of Colciencias, the idea is to gain robustness, reliability, and the appropriation of the production of knowledge in the many different disciplines. However, we do not understand why the peculiarities of journals from humanities and social sciences are not taken into consideration when deciding upon the databases and indexing systems that serve as reliable and appropriate for evaluation purposes.