La cláusula arbitral. Evolución histórica y comparada

Esta obra pretende mostrar, a través de un enfoque comparativo, la evolución que ha tenido, a lo largo de la historia, la eficacia que el derecho reconoce a la cláusula arbitral destinada a convenir el arbitraje para controversias futuras. Desde una inicial ineficacia, en tanto al arbitraje se llegaba únicamente a través de la suscripción del (entendido como el acuerdo de someter a arbitraje controversias ya existentes), se pasó a reconocer a la cláusula arbitral una relativa eficacia (aunque el compromiso seguía siendo necesario, era posible obtenerlo forzadamente a través de una acción judicial), otorgándose más adelante una eficacia plena: eliminando el requisito del compromiso, la cláusula arbitral vino a ser autosuficiente y, adicionalmente, se le reconoció un carácter de pacto separable del contrato en que se inserta. Esa evolución ha sido la base de la expansión que tuvo el arbitraje en los últimos treinta años y ha tenido como principal efecto garantizar que, una vez pactado, el sometimiento a arbitraje sea plenamente obligatorio para las partes, evitándose la judicialización del caso. No obstante la trascendencia que esa evolución ha tenido en el fortalecimiento del arbitraje como método de resolución de conflictos, dos nuevos desafíos han surgido en los últimos tiempos: determinar la validez y alcance de las cláusulas arbitrales contenidas en contratos celebrados por adhesión y compatibilizar el requisito de con las nuevas tecnologías hoy disponibles. En ambos aspectos, a pesar de los avances registrados en algunas normas del derecho comparado, las soluciones distan de ser homogéneas. Ello exigirá, en el futuro, una importante tarea de armonización normativa, que brinde certeza a la comunidad internacional.