Consumo de drogas

Resumen

El presente libro de investigación tiene como objetivo principal proponer las tesis de la bioética de intervención y el nuevo derecho natural como medios que permitan desarrollar una jurisprudencia con enfoque neoaristotélico que proponga alternativas de solución en el desarrollo humano, la vida, la salud y el bienestar de las personas en el consumo de estupefacientes, así como sus consecuencias. Como impresión de sentido, las altas cortes colombianas en su jurisprudencia han interpretado los derechos desde el enfoque antropocéntrico de derechos, lo cual no alcanza a resolver las consecuencias por la desacertada interpretación del derecho al libre desarrollo de la personalidad, que abre la puerta a la drogodependencia como problema de salud pública. Para responder a la pregunta: ¿De qué manera se pueden aplicar las tesis del nuevo derecho natural y la bioética de la intervención en la jurisprudencia para que sea emitida atendiendo a los derechos y las ciencias involucradas en beneficio de la persona que consume?, se sigue una metodología de estudio documental basada en el análisis del discurso; por lo tanto, el enfoque es cualitativo, el cual se utilizará para recolectar información a partir de textos, doctrina, normas, jurisprudencia e información que permita analizar el problema y cumplir el objetivo de proponer las tesis. Como conclusión principal se observó que se deben establecer criterios de la bioética de intervención, así como neoaristotélicos, que posibiliten la creación de una jurisprudencia con enfoque biocentrista que le ayuden a la ciudadanía a cumplir con los objetivos de vida trazados en una sociedad cada día más excluyente. 

Abstract

This book aims to propose the thesis of bioethical intervention and the new natural law, as tools to develop jurisprudence through the Neo-Aristotelian approach. The purpose is to offer alternative solutions that promote human development, life, health and well-being for people who consume narcotics. In Colombian jurisprudence, the high courts have interpreted rights mainly from as anthropocentric perspective. In consequence, this approach has not been sufficient to address the consequences of an inaccurate interpretation of the right to free development of personality, which has opened the door to drug dependence as a public health problem. To address the research question: in what way can theses of the new natural law and bioethics of intervention be applied in jurisprudence, so that judicial rulings consider rights and sciences in favor of the individual who consumes drugs? To answer this question, a documentary study methodology is applied, based on discourse analysis. Accordingly, the approach is qualitative, using information gathered from texts, legal doctrine, norms, jurisprudence, and other sources that allow a deeper understanding of the problem and support the objective of proposing these theses. The main conclusion is that criteria from both bioethics of intervention and Neo-Aristotelian thought must be established. These criteria would enable the creation of jurisprudence with a biocentric focus, helping citizens achieve their life goals within a society that is increasingly marked by exclusion.