"Choque de trenes": Más allá de la imagen en el espejo. A propósito del enfrentamiento entre las altas Cortes. Cuadernillos de Derecho Penal No. 20

Es una constante en Colombia la discusión en torno a la función que cumple la Corte Constitucional en el sistema jurídico. Sus decisiones son motivo de disputa cuando no son del agrado de ciertos sectores o cuando algunos órganos del Estado consideran que interfieren con el ejercicio de sus competencias constitucionales o legales. Adicionalmente, el texto elaborado años antes que la Corte Suprema de Justicia replanteara su interpretación en torno la y el principio e legalidad de la pena, explica las razones pro las cuales la defensa de la legalidad de la pena no es un argumento suficiente que justifique el sacrificio de derecho fundamentales, especialmente cuando se trata de interpretaciones que se oponen al principio por ser desfavorables. Esto sucede a quienes por años han defendido la posibilidad de que la legalidad prevalezca sobre la para avalar el desconocimiento de una apelación interpuesta para favorecer la situación jurídica del condenado y no para perjudicarlo. Adicionalmente, el texto elaborado años antes que la Corte Suprema de Justicia replanteara su interpretación en torno la y el principio e legalidad de la pena, explica las razones pro las cuales la defensa de la legalidad de la pena no es un argumento suficiente que justifique el sacrificio de derecho fundamentales, especialmente cuando se trata de interpretaciones que se oponen al principio por ser desfavorables. Esto sucede a quienes por años han defendido la posibilidad de que la legalidad prevalezca sobre la para avalar el desconocimiento de una apelación interpuesta para favorecer la situación jurídica del condenado y no para perjudicarlo. non reformatio in pejus y el principio e legalidad de la pena, explica las razones pro las cuales la defensa de la legalidad de la pena no es un argumento suficiente que justifique el sacrificio de derecho fundamentales, especialmente cuando se trata de interpretaciones que se oponen al principio por ser desfavorables. Esto sucede a quienes por años han defendido la posibilidad de que la legalidad prevalezca sobre la para avalar el desconocimiento de una apelación interpuesta para favorecer la situación jurídica del condenado y no para perjudicarlo. pro homine por ser desfavorables. Esto sucede a quienes por años han defendido la posibilidad de que la legalidad prevalezca sobre la para avalar el desconocimiento de una apelación interpuesta para favorecer la situación jurídica del condenado y no para perjudicarlo. non reformatio in pejus para avalar el desconocimiento de una apelación interpuesta para favorecer la situación jurídica del condenado y no para perjudicarlo.